省长审定的新闻稿你敢改吗？

　　比如★★，记者引用了党的重要会议的内容，将两个会议的内容错写为一个会议了，不认真查阅资料很难发现。如果是审阅重要公文★，省长会认真查阅资料的★★★，但审阅新闻稿，一般会选择相信记者★★、相信媒体。记者引用的全国性某些数据，同样会出现这种情况。

　　这样的案例虽然不多★★★，但也不是个例。这就要求编辑必须把责任担起来★，不能用★“领导审过”来搪塞★。这同样提醒审稿的省长，即使是审过的稿子★，也需要编辑在字词句和事实上再把一道关。毕竟，谁都不希望刊播的新闻出现错误。

　　但是，记者也不是神，在报道涉及省长的重要会议、活动、讲话时，难免有时会出现理解偏差，或者表述不准★★，进而影响政策的准确传播。

　　从理解或者说信任的角度看，省长审稿时★，除了政策、方针等重大问题，一般不会抠字眼，这也就导致记者引用的历史、数据等出现错误时会被漏掉。

　　因为，《宗教事务条例》将于2005年3月1日正式施行，现在就废止另一条例★★★，会出现3个月的管理空白。

　　记者在报道时，要做到真实、准确、公正，要以事实为依据★，不编造、不歪曲事实，不传播未经证实的消息，不引用不准确的资料★★★，不受个人情感或偏见影响★。

　　2004年12月18日晚，新华社编辑核校经国务院领导及多个部门审定的消息稿《国务院颁布〈宗教事务条例〉》时，认为最后一段文字“《宗教事务条例》颁布后★，国务院1994年颁布的《宗教活动场所管理条例》同时废止★”有误。

　　经国家宗教事务局和国务院法制办领导同意，按照编辑的意见把“《宗教事务条例》颁布后★★”改为“《宗教事务条例》实施后”。

　　可见，修改省长审定的新闻稿不是★★“摸老虎的”，而是编辑应该履行的责任。

　　还有就是在字、词、句的准确性上★★★，我们不能要求省长像语言文字学家一样替记者把关★★。

　　此前，曾有个别地级市出台营造良好舆论环境的意见，规定会议★★★、活动主办方享有“刊播前审稿权”，受到广泛质疑。业界专家对此提出许多不同意见，比如，应当信任媒体能够把握会议和活动的精神实质，不应该站在如何体报道管理立场去思考，等等。